בקשה לייצוגית כנגד אתר קומפוסט ומתקני טיהור שפכים בטענה ליצירת מפגע סביבתי

הוגשה על ידי משרדנו בקשה לייצוגית כנגד אתר קומפוסט ומכוני טיהור שפכים בטענה למפגע סביבתי הנוצר כתוצאה מפיזור בוצה לא מעובדת בשדות חקלאיים.

תאגידי המים והביוב אחראים מכוח תפקידם להקמת מכונים לטיהור השפכים העירוניים (“מט”ש“) על מנת הוא לטפל ולטהר את השפכים העירוניים המתנקזים אליהם. המים המטוהרים משמשים לחקלאות או להשבה לנחלים בטבע. “בוצה” היא תוצר לוואי של התהליך המתבצע במט”שים. מקורה של הבוצה במוצקים השוקעים באגני הטיפול בשפכים ובמיקרואורגניזמים שפירקו את החומר האורגני שבשפכים. בוצה גולמית הינה פסולת עם פוטנציאל גבוה לפגיעה סביבתית. בשל מאפייניה אלה, חל על המטש”ים איסור חמור לסלק את הבוצה לטבע ועליהם לפנותה לאתר מתאים – רק כאשר היא מיוצבת – בין אם לאתר ייעודי לקומפוסטציה, בין אם לאתר לסילוק פסולת לשם הטמנתה במטמנה או לסלקה בדרך של שריפה במשרפה ייעודית. “קומפוסטציה”, הינו תהליך שבו הבוצה המיוצבת עוברת טיפול מתאים אשר מעקר את הבוצה מחיידקים וטפילים. בסוף הליך הקומופוסטציה הבוצה מעוקרת  וניתן להשתמש  בה כחומר דשן אורגני. המטש”ים הם שמשלמים לאתרי קומפוסט עבור הטיפול בבוצה וסילוקה. את התוצר הסופי (בוצה סוג א’) מחלק, בדרך כלל, אתר הקומפוסט בחינם. עניינה של הבקשה לייצוגית בפעילותו של אתר קומפוסט הסמוך לקיבוץ שלוחות המצוי באזור עמק המעיינות בצפון הארץ והמופקד על קליטת בוצה מיוצבת וטיפול בה בתהליך קומפוסטציה לצורך סילוקה ושימוש בה כדשן חקלאי אורגני (“אתר שלוחות“). נטען בבקשה לייצוגית,  על בסיס ממצאי חקירות שנערכו בשטח, דגימות שנבדקו במעבדה ומומחה שבדק את הממצאים וכתב חוות דעת מפורטת-  כי אתר שלוחות קלט ו/או קולט ממטשי”ים שונים, כמויות בוצה הגדולות באופן משמעותי מיכולת הקיבול שלו ומרשיון העסק שניתן לו, מבלי שיש בידו יכולת לטפל בבוצה הנקלטת באופן הנדרש על פי חוק. עוד נטען בבקשה, כי אתר שלוחות מפזר בשטחים חקלאיים הסמוכים לו, לרבות בשטחים המשמשים לגידולי מאכל אדם, בוצה גולמית לא מעובדת בכמויות גדולות, ככל הנראה, בשל חוסר היכולת שלו לטפל בכמויות הבוצה שהוא קולט ומבלי שעברו את התהליך הנדרש לצורך עיבודם והפיכתם לדשן תיקני, בהתאם לסטנדרטים שנקבעו בתקנות המים (מניעת זיהום מים) (שימוש בבוצה וסילוקה), תשס”ד-2004. נטען בבקשה לייצוגית כי פעולות אתר שלוחות ומחדליהן של המשיבות  גרמו, לפי הטענה, נזקים סביבתיים משמעותיים לקרקע, למקורות המים, לגידולי אדם, לאוויר, ולבני האדם תושבי אזור עמק המעיינות ומבקריו.

דרג את העמוד